内容：记录开会信息，已加密
时间:2018-05-24-PM
主题:NR测试终端进展
对方：Inter
实验室：郑州
SUL评估阶段，与CA对比，大部分运营商倾向于直接将LTE的上下行同时划出相同频谱给NR，以防止FDD频谱出现不对称的现象。而不倾向于使用SUL。
趋向于直接使用低频重耕LTE的1.8频谱，而不适用3.5频谱，因为在3.5需要使用Massive MIMO，成本有点高。等待信息部放宽对频谱重耕的限制。
MTP无法测试1.8及3.5的干扰，因为他们实际上是分开的。同时也无法进行上行的LTE和NR的联合功率控制。这个测试版本只能测试功能，无法测试性能。
只测量SSB，还没有使用CRS，厂家也这么倾向。
URLLC场景主要用于垂直行业。毫米波有大部分非授权频段，可能就没有运营商的份额了。
建议使用毫米波部署在类似智慧工厂的场景，使用URLLC。
SSB个数问题，现在是有1个和8个的配置，后期外场测试可能会增加其他1-8的数
双周期问题
时间：2018-06-12 AM
主题：3D MIMO天线
对方：大唐
容量增长使得压力增大，需要解决方案
大唐在联通只有TDD的份额，所以如果这个TDD的3D MIMO效果好，可以提高大唐在联通的份额
需要考虑热点容量解决问题，不应该是用于解决覆盖问题
另外大唐的设备价格高，联通的用户习惯也不一致。
TDD的上行还是受限，上行需要FDD解决
功耗也有点大，1200W，正常的为300-400，约为3倍
另外还有传输问题，原有传输设备端口已经满了，可能需要单独拉传输
还有覆盖和容量之间的权衡，需要有参数进行调控，如果用户数大，不应该覆盖太广，这样影响用户体验
这种3D MIMO的一般就是用单扇区指向忙小区，BBU也是专用的，原有俩扇区BBU还得继续存在
时间：2018-06-13 AM
主题：5G链路预算
对方：华为
1、链路预算：需求分析-链路预算工程-输出结果
AAU：RRU+天线，基站侧的线缆损耗可视为0
传播模型：UMA模型-3GPP 差异主要体现在平均楼高和平均楼间距(街道宽度)
衰减余量：雨衰余量（毫米波频段需要考虑）干扰余量NR会比LTE小一点，因为是窄波束，非持续发送
2、与LTE差异总结
- 馈线损耗：AAU无馈线损耗
- 天线增益：单个TRX天线增益即物理天线增益；NR为单天线增益10dBi+波束增益14dB（放在了解调门限里体现）
- 传播模型：Cost231-Hata 36.873-Uma（城市街道模型）/Rma/38.901 Umi
- 穿透损耗：跟频段相关(密集市区3.5G选了26dB) 毫米波需要考虑雨衰（ITU-R-REC-P.530 保持率99%-99.99%) NR的LOS需要考虑树衰（3.5G大概俩树14dB，28G大概17dB）可参考FCC北美的测试结果
传播模型参数
DU h30 w10
u h20 w20
su h10 w30
干扰余量： 上行 3.5G 64TR 2
下行O2I 3.5G 64TR 7 O2O可以用穿损倒推（就是加上穿透损耗）
阴影衰落余量：高斯分布，其中方差跟场景有关，场景起伏不大，则方差小
人体损耗，没有加入手持损耗
在LTE的时候，打电话3dB 用手机是1dB
频率/LOS/NLOS
28GHz 15dB 8dB
3.5GHz 6dB 3dB
时间：2018-06-13 AM
主题：5G室分产品
对方：华为
类型：原有扩/新增
光电复合缆的可以级联
原为39xx系列 后为59xx系列
时间：2018-06-13 AM
主题：CU/DU分离
对方：华为
合一部署 分离
传输 NSA存在迂回流量 避免迂回流量
新业务 扩展困难 容易
建网成本 按现网，无额外成本 额外成本高，服务器和机房改造
可靠性 CT可靠性高 IT可靠性低，需要通过软件功能提高可靠性
建议：初期合，后期分离，边缘DC规模建设
时间：2018-06-13 PM
主题：5G终端
对方：华为
先Option 3x NSA 之后直接 Option 2 SA 不过渡Option 7
2T的占面积大，但是1T的工艺复杂，只有一家美国的能做，所以华为倾向使用2T 23dBm 而不是1T 26dBm
Band3和 n78的谐波干扰，会造成20dB的灵敏度损耗。即使是拆开天线也有10dB。所以两种频段也最好是TD的
时间：2018-06-14 AM
主题：超导滤波器
对方：上海联通及中科院物理研究所
320x320x320 插损3dB 不能加放大器，会抬升底噪
最好是跟RRU做到一起，体积翻倍
时间：2018-06-19 AM
主题：北京新机场方案
对方：联通北分
时间长度有限，30-35分钟，需要精简
车联网还需要一段时间，预计3年左右
时间：2018-06-21 AM
主题：劈裂天线扩容
对方：江苏亨鑫 浦浩、万传明 天津网优张忠平
问题：由于附近站点干扰，底噪抬升严重，因此虽然PRB利用率提高了很多，但是吞吐量仅提升了20%-25%
因此，后期还需要解决的问题：
网优后的干扰系统内干扰抑制的问题
适用场景总结
天津联通对于其他典型场景天线也有需求
比如室分无法部署时的楼面对打
帅哥提到了用于覆盖运动场的方波束天线
室分系统建设问题，与移动存在干扰，不知道是不是POI的问题
室分干扰的话，是不是应该是电信跟移动的更严重一些
时间：2018-07-03 AM
主题：4G扩容门限
对方：组内会议
王全 广州 扩容
到什么地步网络就会崩
CQI优化后，网络指标和用户体验关系的评估
单载波的极限能力
1：小区忙时用户速率小于5Mbps的比例大于10%
2:小区忙时PRB利用率大于75％的比例（秒数或分钟数）大于10％
测试变量：业务类型和用户数
上升门限
方法一：TM500实验网测试，写脚本添加终端连接，看用户上升与单用户流量的关系
方法二：现网高流量站点数据分析，分忙时和空闲状态下的网络指标
方法三：厂家仿真，得出理论峰值
时间：2018-07-04 PM
主题：扩容方案
对方：联通广州分公司
广州联通汇报
3000万用户，2I用户970万
全省流量利用率到了49%
5M的扩容门限为2.1G，与带宽成线性
广州深圳的财务占50%以上
预测18年底平均DOU为12.6GB
收入和流量剪刀差变大
网络保障用户感知的底线在那？
覆盖和容量投入的平衡点在哪
当前4G投入面向5G演进是否有风险
小站投资大概5万，加一个3G站大概3万
市场及财务应参与进来
移网，固网，集客资源及收入对比
4G流量提升并不会因为5G启用而停止，所以扩容并不是短期目标的事情
另一方面，存量用户开放可转冰后，扩容成本和扩容收益中的扩容收益应该以新的成本为准，在一块以下。
会不会当机，会不会拒绝业务，会不会影响用户感知（不同的网络压力下的用户感知体验）
时间：2018-07-10 AM
主题：5G高铁覆盖方案
对方：爱立信
5G主流传播模型Uma，分为室外LOS和室内浅层NLOS两种情况
参考标准
3GPP 38.901
无法使用波束赋形，因此也实现不了MU-MIMO，它们需要即时跟踪信道变化
只能使用4T4R+高带宽+高功率200W
时间：2018-07-11 AM
主题：5G标准设备
对方：宜通世纪 张忠平
LTE BBU RRC PDCP RLC MAC PHY
LTE RRU TXRU
天线
NRCU RRC PDCP
NR DU RLC MAC 大部分PHY
AAU 部分PHY TX RU 天线
核心网：NSSF NRF NEF 新增网元，4G EPC中无对应
以下为与4G EPC网元对应
AMF MME
SMF PGW-C
UPF PGW-U
UDM HSS
PCF PCRF
AUSF AUC
64T64R 总量太高
韩国降为32T32R 容量仅降了30%
郊区可以用8T8R
时间：2018-07-17 AM
主题：5G高铁覆盖方案
对方：华为
64T64R 16列4行，一列3个=1643=192
时间：2018-07-18 AM
主题：5G测试方案
对方：思博伦
OTA测试：对天线探头数进行了简化，用一个天线探头去模拟好几个。
缺点：暗室较大，成本较高
用相位矩阵代替
先通过相位矩阵，再通过信道仿真仪，从而实现模拟
8月底差不多开始测试
郑州内场
有可以录制网络实际时延抖动的仪表，之后再拿到实验室里用。
这个在无线侧主要是CU和DU分离的时候跟时延测试有关
时间：2018-07-19 AM
主题：扩容方案
对方：中兴
TM500
one user 8 22 NR 2 22 LTE
two user 4 22 NR 1 22 LTE（提高利用率）
22 端口，变成44则减半 4 4*4
SMA接口（RRU到天线，在测试中是RRU到测试设备）
6月NSA冻结，基本可以同步出设备
郑州 内场测试 7-8月
9月份SA测试
人体损耗：5G 3 LET1dB
室内，室外面积：3:7 城区典型比
多用户MIMO应考虑SINR，根据香农公式，为log增长。所以在SINR小的时候，使用多用户MIMO功率下降导致SINR下降的负面和使用MIMO的正面会抵消，没有必要使用多用户MIMO
联通在TDD上主要是用于扩容，而移动用8T8R与2T2R对比是覆盖，容量其实没什么区别。所以考虑8T8R意义不大，因为这个更贵
基带和AAS之间eCPRI
TM9
3DMIMO里，8振子一列，两个一组，一组上下7度，整体4组上下20度
PSC 主同步码
URLLC
SSB
CPE
OTA
自包含 上下行干扰 帧结构的决定
guard period
爱立信建议2ms，（也可以2.5ms）
mobility based on SSB or CSI-RS 爱立信倾向SSB
5ms扫完 SSB标成控制信道 CSI标成业务信道 CSI可能会掉话
数字波束赋形 模拟波束赋形
前传端口类型 CPRI eCPRI
1：信道矩阵，拆开测试
2：OTA测试
满足20ms时延，可长达1000km
实验中5ms时延，为350km
F1接口
边缘云下沉 以满足低时延，下沉距离无线侧约20~30km
如果无需低时延，则可以放在核心侧
LTE以后也要标准为隔离CU和DU
所以，在DU侧的LTE，WiFi，NR的联合工作
可以根据用户的业务，切换所在网络，如4K视频使用5G传输，聊天使用4G传输
ran 切割具体定义
按业务切割还是按频率切割，目前只做的按业务切割
inter-DU CA 由CU控制
Auto-scarling 云自动调整范围
High-availability
CU+MEC共平台
UPF
时间：2018-09-12 PM
主题：湖北5G启动会
对方：湖北联通
组长 苗守野 副总经理
工作组成员 许常德 刘为森 陈鸿翔
主任 许常德
版本更新后，之前测试结果需重测
武汉分公司工作组
组长 陈鸿翔 副总经理
NSA江夏汤逊湖区域
站距583米 35个站 11.7平方公里
密集市区+一般市区
SA开发区沌口区域
站距513米 25个站
中国信科
王新民
测试：无线朱涛 核心网刘春
无线网络：工程实施 王斌 网络优化 叶帆 无线技术 武光宇 无线规划 何张琪
时间：2018-09-13 PM
主题：上海5G启动会
PMO
SE
CU由 AirFrame 刀片服务器组成
现阶段单CU配置10个DU（对标原有BBU）
功耗满配4325W
CU占0.6*1.07 前1.5后0.8-1
AAU 47kg 1400W
PSS8 PeOTN
进博会
工业博览会
时间：2018-09-21 AM
主题：中兴5G交流
对方：西安中兴
速率下行要求：LTE 1Gbps+NR 2Gbps = 3Gbps
终端上行目前都没有256QAM的
波束与帧结构
广播波束GOB，一般是无限的 业务波束EBB
中兴帧结构：2.5ms双周期 2ms单未继续更新
与LTE无法共存，强行共存只能选择5ms周期
BBU
2U 满配15100M 64TR 单基带板3100M
功耗 S111 315W
CU DU分离之后，相当于一个DU，只需要软件变更
目前光口都是10G的，主控板如果两个合并，容量是25G，这样的话，光模块口的容量后期需要扩容。
传输目前考虑前期流量没有那么大，这样后期逐步升级。
明年底会出现共基带板和共主控板设备
CU 3U机框
处理能力120Gbps
时间：2018-10-15 PM
主题：武汉5G测试启动
对方：武汉联通
终端问题，与高通的IODT尚未开始
与展锐终端联调也有问题
